R9 为什么那么重要？

显色性（colour rendering）是评价照明质量的一个重要方面，我们知道有几个概念：显色指数Color Rendering Index（CRI），一般显色指数Ra，现在又经常提起R9；同时，在评价显色指数时，有8个、14个、15个评价指标的区别。这些听起来很复杂，让大家比较迷惑，能否简单介绍一下？

就照明领域来说，我们最熟悉的是显色指数 CRI。显色指数其实是评价被测光源相对于基准光源而言忠实显色能力的指标。现行的显色指数评价体系包括了 14 个标准色，其中的 8 个为彩度中等的标准色，另外 6 个则包括彩度较高的红色、黄色、绿色、蓝色，以及西方人皮肤和绿色树叶。

我们用显色指数来衡量这 14 个标准色中的每一个在被测光源与基准光源照射下差别有多大。当某一个标准色在两者的照射下完全相同时，这一光源对于该标准色的显色指数就是 100；而当差别很大时，显色指数甚至可以为负值。

我们平时所说的 14 个评价指标其实就是针对被测光源相对于基准光源而言对于这 14 个标准色中每一个的忠实显色能力；而我们所谓的 8 个评价指标就是则是对被测光源对于前 8 个中等彩度的标准色中每一个的忠实显色能力。所谓的显色指数 CRI，也就是我们所说的 Ra，是这 8 个评价指标的平均值。

当被测光源的色温小于 5000K 时，基准光源就是具有相同色温的黑体辐射；当被测光源的色温大于 5000K 时，基准光源就是具有相同色温的 CIE 日光模型。而在计算的时候，基准光源的显色指数被定义为 100。由于白炽灯与黑体辐射有非常相似的光谱分布，所以一般白炽灯的显色指数为 100。对于传统光源而言，CRI 可以较好的评价光源的忠实显色能力，但是 CRI 对于 LED 的评价有很大的缺陷。

大家必须要牢记的是，CRI 只能用于客观评价这 8 个彩度中等的标准色在被测光源照射下相对于在基准光源下的相似程度，是一个评价光源忠实显色能力的指数，并不能用于评价人们对于颜色的偏好，也就是效果显色。

据我所知，新版 GB50034-2013 里面提到特殊显色指数Ri时称：特殊显色指数（special colour rendering index），是光源对国际照明委员会（CIE）选定的第 9-15 种标准颜色样品的显色指数，符号是 Ri。但是你刚才并没有提到这第 15 个色样？

国际照明委员会（CIE）目前只有 14 个标准色样，没有第 15 个标准色。GB50034-2013 是在 CIE 指定的14个标准色样基础上加上了亚洲人肤色。

在实际应用中，我们通常会标示 CRI 或者 Ra 是多少，但是，与以前不同的是，LED 时代，R9 正在越来越多被提及和关注。R9 为什么突然变得这么重要？是因为 LED 光源的关系吗？

R9 其实我前面已经提到的 14 个标准色中除去 8 个具有中等彩度后剩下 6 个标准色中的一个，是用来评价光源对于高彩度红色的忠实显色能力。

我们之所以如此强调或者说关注 R9 指数，其实是因为红色对于我们而言特别重要，光源对于红色的显色能力直接影响光源对于我们人体肤色的显色能力，并且我们特别在意红色物体以及我们肤色在灯光下的颜色。

而 R9 对于 LED 来说就更为重要。随着 LED 的快速发展，我们能够越来越方便的调节白光 LED 的光谱。为了提高光效，大家纷纷减少了在波长较长区域的能量，也就是红色波长区域的能量，而把更多的能量放在了 555nm 左右。这样一来 LED 对于红色，尤其是彩度较高的红色的显色能力就会下降，而这种下降不能被 CRI 表现，这也就是为什么 R9 对于 LED 说尤为重要的原因。