小V君：你这牵马的时间够长的呀！让你遛个马，都隔了快两星期了。
CREE君：业务忙，你懂的。。。
小V君：那别废话了，时间宝贵，开遛吧。大家都快把终结者1和2给忘了（输入“CREE”获得推送）
CREE君：我们简单的用第三方软件DIALux模拟一个大开间办公室的照明设计，用传统T5格栅灯，二次反射灯盘和CREE Troffer做个照度计算的比较分析吧。
小V君：可以啊，DIALux我们有专家的，徐庆辉老师有开专栏（输入“徐庆辉”获得推送）。
CREE君：板门弄斧了。我本来想做600*600mm和600*1200mm两种规格的计算，但是由于时间关系，先就做600*600mm这一常见规格的比较吧。我们先来看一下空间条件，假如中国樽里有一间办公室，尺寸规格如下：长18m，宽12m，天花高2.8m。要求满足500lux照度标准。
小V君：哟，你这意淫中国樽呢！
CREE君：假如！假如。。。接着说，空间表面反射系数按70/50/20，维护系数0.8。我们选下面三款灯具来进行对比：
T牌3*14W格栅灯，灯具效率81%
T牌2*55W二次反射灯盘，灯具效率45%
CREE Troffer CR22，灯具总光通3283lm
小V君：选T牌作对比，还选81%效率的款，你真是不走寻常路啊。
CREE君：要对比当然选牛逼的！你觉得跟臭棋篓子下棋有意思吗？
小V君：高手过招，拭目以待。
CREE君：我们先来看一下照度计算结果。
T牌3*14W格栅灯方案计算结果
T牌2*55W二次反射灯盘方案计算结果
CREE Troffer CR22方案计算结果
小V君：解释一下？
CREE君：节能显而易见，从上面的图片不难看出，CREE Troffer所达照度最高，但是能耗值最低，只有7.23W/㎡，每100lx的能耗值是1.25W/㎡，如果按照500lux计算的话，就是6.25W/㎡，远远低于国家标准的现行值18W/㎡（低65%），甚至比目标值15W/㎡还低58%。
小V君：牛逼，有节能计算分析吗？
CREE君：如果对这个办公室做一个节能分析的话，假设每天点灯时间12h，每周点灯5天，电费是1元/度的话，十年下来电费支出的走势是这样子的：
三种方案电费走势图
如果再考虑光源和电器的更换呢？电费加维护费用的走势图就变成了下面这样：
三种方案维护费用（含电费）走势图
小V君：看上去确实可以省不少钱，节能确实是很大的卖点。除此之外呢？
CREE君：我知道在办公场所，大家都很关注舒适性，除了跟照度、色温和显色指数相关之外，跟空间亮度分布有很大关系，我们不妨在伪色图里看一看这三种方案的效果。如果都按照这个区间设置对应颜色的话：
我们可以看到，T5格栅灯的山洞效应非常明显，这使得办公环境变得压抑，而T牌二次反射灯盘和CREE Troffer都很好的避免了这一现象：
T牌3*14W格栅灯方案伪色图
T牌2*55W二次反射灯盘方案伪色图
CREE Troffer CR22方案伪色图
小V君：嗯，从前面的照度计算结果也能看得出来，二次反射的照明方式下，办公室墙面的照度还是蛮高的。但是，眩光我觉得是个问题。
CREE君：眩光最初我也比较担心。针对这个办公室，我设置了长轴和短轴两个方向的眩光面来进行计算。
由于ies文件里面眩光数据有所缺失，我把Troffer的发光面设置为600*600mm，T牌数据ies自带，这一点特别靠谱。可以比较一下最终结果：
T牌格栅灯UGR＝19
T牌二次反射灯盘UGR＝23
CREE Troffer UGR＝18
T牌3*14W格栅灯方案眩光计算
T牌2*55W二次反射灯盘方案眩光计算
CREE Troffer CR22方案眩光计算
可以发现，CREE Troffer的UGR值其实很低，只有18，完全满足室内办公空间UGR＜19的要求。
小V君：好了，牛逼催完，做个总结陈词吧。
CREE君：啥叫催牛逼啊？一直在用事实、图表和数据说话好伐？总结请看下表：
不难看出，CREE Troffer很好的平衡了照明效率和照明质量。还记得吗？CREE Truewhite就是均衡的照明解决方案！要不要拍终结者4？
小V君：。。。。别再拽广告词了。。。再拍终结者4，微课堂改成你的产品发布平台了。。。
CREE君：产品牛嘛，有本事的人软饭硬吃，会说话的产品可以软广硬推。对了，有兴趣的可以下载ies数据（戳左下角“阅读原文”），自己做一个对比计算。
小V君：软什么广，付费先啦！真这么厉害，做到了项目再来跟我讲！
